SÓCRATES Y LOS SOFISTAS

-
   
       
            SÓCRATES 
 
      Su pensamiento no es fácilmente conocible debido a que no dejó ninguna obra escrita, lo que sabemos de él nos lo han trasmitido otros filósofos, principalmente Platón, su discípulo más famoso.
Este pone en boca de Sócrates las propias y ideas y teorías platónicas.
La influencia de Sócrates modificó con profundidad el pensamiento filosófico occidental.

Sócrates identificaba la virtud con el conocimiento: no se puede hacer lo justo si no se conoce, las personas no hacen el mal intencional, sino por ignorancia (Intelectualismo moral). Además, pensaba que toda persona tiene conocimiento pleno de la verdad última  contenida en el alma y que solo necesita ser estimulada por reflejos conscientes para darse cuenta de ella (mayeútica).

Para él, la virtud es el bien supremo para el ser humano sin  el cual no podemos ser felices. En definitiva para Sócrates no existe felicidad sin virtud; la virtud es la condición necesaria y suficiente para la felicidad.

Su crítica de la injusticia en la sociedad ateniense le costó la vida. El creía ciegamente en el cumplimiento de las leyes y por eso cuando le dieron la oportunidad de escapar, en su lugar permaneció siendo reo hasta su ejecución.

           LOS SOFISTAS


(del griego,σοφιστής, “sabio”.) Así se llamaban los filósofos griegos que en el siglo V a.n.e.Eran maestros de sabiduría y de elocuencia. Los sofistas no formaban una escuela unida; lo único que tenían en común era la negación de la religión, la explicación racionalista de los fenómenos de la naturaleza; un relativismo ético y moral.
      
Aquí os dejo un vídeo que os explicará más a fondo el concepto:

 https://www.youtube.com/watch?v=pAuzmX9hR-s

Comentarios

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

ARISTÓTELES LA TEORÍA DEL CONOCIMIENTO (3: NIVELES DE CONOCIMIENTO) DEL CONOCIMIENTO(3)

-
El ser humano puede captar un objeto en tres diferentes niveles, sensible, conceptual y holístico. El conocimiento sensible consiste en captar un objeto por medio de los sentidos; tal es el caso de las imágenes captadas por medio de la vista. Gracias a ella podemos almacenar en nuestra mente las imágenes de las cosas, con color, figura y dimensiones. Los ojos y los oídos son los principales sentidos utilizados por el ser humano. Los animales han desarrollado poderosamente el olfato y el tacto. En segundo lugar, tenemos el conocimiento conceptual, que consiste en representaciones invisibles, inmateriales, pero universales y esenciales. La principal diferencia entre el nivel sensible y el conceptual reside en la singularidad y universalidad que caracteriza, respectivamente, a estos dos tipos de conocimiento. El conocimiento sensible es singular y el conceptual universal. Por ejemplo, puedo ver y mantener la imagen de mi padre; esto es conocimiento sensible, singular. Pero adem...
Leer más

ARISTÓTELES Y LA TEORÍA DEL CONOCIMIENTO (2)

-
                                                                                                                                                                                                        👉A ristóteles distingue varios niveles o grados de conocimiento. El conocimiento sensible deriva directamente de la sensación y es un tipo de conocimiento inmediato y fugaz, desapareciendo con la sensación que lo ha generado. El conocimiento sensible es propio de los animales inferiores. En los...
Leer más

ARISTÓTELES Y LA IMANENCIA

-
Junto a la forma, que Aristóteles entiende como acto, coloca otro principio de la realidad sensible: la materia, que se comporta respecto de aquella como potencia. Así puede Aristóteles salvar la realidad de lo sensible, negando la trascendencia de las Ideas, pero manteniendo el principio platónico de la primacía de la forma sobre la materia y, más en general, el primado del acto sobre la potencia. Esto lleva a pensar que para Aristóteles la forma no constituye ni el único ni el más radical modo de ser y, por tanto, el primer principio trascendente, Dios, más que como forma primera es entendido como acto puro. De modo sintético, podría decirse que si para Platón el ser es principalmente consistencia, identidad, idea, Aristóteles, considerando la forma como principio constitutivo de toda realidad sensible, entiende el ser sobre todo como subsistencia, como acto. Aristóteles, por tanto, más que oponerse al platonismo, lo corrige y desarrolla; su filosofía sólo se comprende desde el ...
Leer más